На первый взгляд вроде все ясно – возникла она с появлением компьютеров, и находится, наверное, внутри них. Но так ли это на самом деле.
Не так уж и давно, по историческим меркам конечно, люди не были обременены разнообразием не только вычислительной, но и вообще техники. Они просто жили, стараясь противостоять силам природы, добыть себе пропитание и дать возможность своим детям жить чуть лучше, чем они.
Представьте, как поутру мужчины, вооружившись копьями, луками ну и еще кое - чем отправлялись в лес на охоту, а женщины оставались дома, где дел и тогда было предостаточно. Если охотникам везло, они под вечер возвращались с добычей для всего племени - тушей антилопы, медовыми сотами, несколькими мартышками. И после приготовления пищи и ужина, когда на небе вовсю горели яркие звезды, а перед ними горел костер, они рассказывали всем о том, что сегодня им пришлось пережить. И исчезали соседние хижины, и слушатели видели себя идущими вместе с охотниками по тропе в джунглях, и сердце слушателей замирало, когда на молодого охотника из зарослей бросилась черная мамба, и радовалось, когда твердая рука вождя одним ударом палки убила змею. Они почти сами чувствовали на себе укусы диких пчел, опять эта молодежь лезет за сотами, не дождавшись, когда дым подействует на пчел. Сердца их наполнялись радостью и гордостью, оттого что сегодня молодой юноша стал настоящим охотником - убив метким броском копья эту прекрасную антилопу. Они сами почти видели этот меткий бросок и слышали радостные крики охотников.
А ведь у того костра под теми яркими звездами ничего не было, кроме слов рассказчика.
А потом люди придумали письменность и стали писать и печатать книги. И кто то, придя домой, открывал книгу и начинал читать. И растворялась комната, исчезал стол и пыль на шкафах, а человек оказывался на острове в океане, вместе с Робинзоном и его другом Пятницей. И даже после того, как книга была закрыта и отложена в сторону, в ушах долго шумел прибой, а мысли были там – на острове, человек прикидывал, а что бы он смог сделать и как поступил бы, окажись он в подобной ситуации.
А ведь в комнате ничего не было, кроме белых листов бумаги и черных букв на тех листах.
А потом в жизнь людей пришел кинематограф. И гас в зале свет, зажигался экран, и человек, сидящий в зале, скакал по ущелью вместе с самим Маккенной, переживал за жизнь беззащитной девушки и восхищался красотой ее обнаженного тела, плывущего в прозрачных водах.
А ведь в зале ничего не было, кроме последовательности сменяющихся кадров на экране, на которых никто не двигается, и воспроизводимого динамиками звука, записанного на пленке сбоку от кадров.
А потом люди придумали компьютеры и стали их использовать, в основном для развлечения конечно. И вот сейчас, садясь за клавиатуру и запуская нужную программу можно оказаться и за рулем автомобиля, и за штурвалом самолета, и в сказочной стране, вооруженным мыслимыми и немыслимыми видами оружия. Нажимая на ту или иную кнопочку, можно двигаться куда захочешь и стрелять в кого захочешь, хотя можно и погибнуть, вовремя не среагировав на опасность, но оставшись при этом живым.
А ведь в компьютере никто никуда не едет и не летит, не стреляет и не бежит. Там в каждый данный момент времени, в какой-то ячейке только заменяется 0 на 1 или наоборот. И на экране монитора ничего не движется, также как и в кино, меняются лишь статичные кадры или отдельные пиксели приобретают другой цвет, в зависимости от работы программы и от смены нулей и единиц, да нужная подпрограмма создает и выводит нужные звуки на левую и правую колонку. Да и цветов, выводимых на экран, всего 3, в отличие от окружающего нас мира. Просто наше несовершенное зрение не может отличить настоящий цвет (определенной длины волны) от смеси цветов трех постоянных длин волн разной интенсивности, создаваемой монитором, как не может отличить настоящее движение от быстрой смены статичных картинок.
Так что нет никакого виртуального мира внутри компьютера, он находится там же, где находился и раньше, когда еще не назывался виртуальным. Просто сейчас не нужно уметь красиво говорить, бегло читать, мечтать и размышлять, достаточно уметь шевелить пальчиками в зависимости от картинки, выводимой на экран, и вы получите незабываемые ощущения реального присутствия в любом месте, в любой ситуации.
Виртуальные миры находятся в нашем воображении, внутри нас. Нам кажется, что мы бежим по лабиринту, едем на автомобиле, стреляем из бластера. При этом мы всего лишь сидим перед монитором и, нажимая на кнопочки, обманываем собственное восприятие окружающей действительности при помощи все более совершенствующихся приспособлений.
Так что переселяться то пока вроде бы и некуда.
А как же тогда искусственный интеллект, он же существует не внутри нас?

Да, достижения в этой области последнего времени впечатляют. Уже и чемпион мира по шахматам не может одолеть компьютерную программу, но это совсем не означает, что противостоит ему другая, электронная личность. Просто, оказывается, можно формализовано описать и смоделировать проявления нашей разумной деятельности, причем так, что ни один человек не может определить, кто находится по другую сторону экрана - машина или живой человек. Но строение и функционирование живого мозга принципиально отличаются от строения и работы вычислительной машины. Мозг состоит из многих миллиардов живых клеток, каждая из которых связана многочисленными связями с соседями. Все эти клетки функционируют одновременно, живут каждая своей жизнью, обмениваются сигналами с соседями, образуют новые связи, а иногда даже совершают самоубийство. Каждый день в нашем мозге гибнут многие тысячи нервных клеток, но это никак особо не сказывается на нашем сознании и наших способностях (конечно до поры до времени).
В компьютере же, в каждый данный момент времени выполняется только одна операция с одной конкретной ячейкой (то, что в современных компьютерах процессы немного распараллелены, то есть может выполняться одновременно несколько операций, пусть даже несколько тысяч операций, существенно ничего не меняет), просто эти последовательные операции выполняются на большой частоте. Если открыть компьютер и оборвать хоть одну дорожку на плате, то он сразу выйдет из строя, в отличие от человеческого мозга.
И сама организация процесса мысли и работы компьютера принципиально отличаются. Компьютер оперирует цифровым кодом, считает, сдвигает, запоминает количество одинаковых импульсов, а мы устроены на аналоговом принципе.
Представьте, что нужно рассчитать кратчайший путь в сложном лабиринте. Компьютер будет составлять и оценивать все возможные пути. Но, если взять макет этого лабиринта и пустить сквозь него воду, то самое сильное течение будет как раз по самому короткому пути, сразу, безо всяких расчетов. Вот так, примерно, работает и наш мозг.
И именно одновременная работа миллиардов живых клеток формирует наше самосознание, наше Я.
В компьютере подобная одновременная работа миллиардов простейших элементов не наблюдается, то есть самосознание в самой машине возникнуть не может. А то, что внешне нельзя отличить результат работы машины от человека ни о чем не говорит. Мы также не сможем отличить фотографию хорошей восковой копии человека от фотографии самого человека, чья копия сделана в воске, но это не дает нам право отождествлять человека с куклой из музея восковых фигур. Вот и искусственный интеллект явление того же порядка. Да, это интересно, это может найти различные применения в нашей жизни, но это не означает появление электронных личностей.
Можно использовать электронную копию человека, если конечно будет найден путь копирования содержания памяти в компьютер, в качестве семейного альбома. Человека с нами рядом нет, например, а мы можем поговорить с его электронной копией и получить примерно те же ответы на наши вопросы, что даст и реальный человек. Вот только наличие или отсутствие электронной копии для копируемого человека ничего не означает, она будет интересна только тем, кто был знаком с этим человеком, а для остальных она не более интересна, чем семейные фото незнакомых людей.
Можно найти и другие применения этому явлению. На японских предприятиях, например, ставят резиновые куклы начальников, а рядом кладут палку. И любой сотрудник после работы может разрядиться, показать этому гаду, как он к нему относится. А если такие куклы снабдить копией искусственного интеллекта этого начальника, то можно и высказаться и получить ответ от душегуба, и показать ему, где раки зимуют. Представляете сколько, например, желающих найдется с Чубайсом побеседовать. Или насколько меньше протестов среди учителей и врачей будет, если они после работы выскажут все, что они думают своим министрам, а особо желающие останутся еще потолковать и послушать их возгласы, вооружившись бейсбольными битами. А кто откажется вечерком с президентом или премьер-министром последние события обсудить.
Но, пока, к сожалению (или к счастью), приходится констатировать, что наша личность в компьютер не поместится. Уж больно сложно само устройство мозга по сравнению с вычислительной машиной.
Однако прогресс на месте не стоит и рано или поздно может быть создан аналогово-цифровой компьютер по сложности сопоставимый с человеческим мозгом.
А что тогда из нашей памяти в него копировать следует?

Все мы обладаем некоторыми знаниями в различных областях, различными бытовыми сведениями, памятью о событиях своей жизни.
Знания любого человека по любой науке неполны, кто-то и таблицу умножения нетвердо знает, а кто-то помнит и таблицу интегралов, кто-то не помнит, куда и Волга впадает, а кто-то назовет столицы всех государств мира. Поэтому, копировать знания любой науки из нашего мозга вряд ли целесообразно, лучше взять все знания по всем наукам, не содержащих ошибок присущих живой памяти и поместить их в нашу электронную копию – кто откажется знать все и обо всем.
Наша память хранит и очень полезную для нашей повседневной жизни бытовую информацию и о дороге на работу и обратно, и о то, что лежит в ящике стола, и о содержании папок компьютера, и о расположении выключателя на стене. Мы же не ищем глазами выключатель, а просто поднимаем руку и включаем свет. Но если мы переселяемся в компьютер, то вряд ли все это нам пригодиться – свет то включать мы уже не будем. Можно конечно подробную карту всей земли с каждым деревцем и переулочком нам записать на электронную корочку - пусть будет, но эта информация опять стандартная для всех.
Есть память о событиях нашей жизни, но большинство произошедших с нами событий мы не помним. Попробуйте открыть календарь за прошлый год и попробовать вспомнить, что в тот или иной день происходило – много кто что вспомнит. Помним мы, обычно, эмоционально окрашены события – вспомните, например, чем вы занимались, когда самолеты в башни врезались - как уже что-то вспоминается. Правда и то, что мы помним, может отличаться от реально происходившего - это научно установленный факт. Память наша живая, и со временем воспоминания наслаиваются друг на друга и искажаются. Хотите удостовериться - организуйте встречу с одноклассниками и попросите каждого рассказать, что он помнит о каком-то событии из вашей молодости.
Интересно, много ли мы сожалеем о том, что не помним, а сколько каждый из нас забыл людей, тех с кем учился, жил по соседству, ходил в одном строю в армии и т.д. и т.п. Вроде бы это нисколько не мешает нам жить.
Мы помним лица близких нам людей, но если и они в компьютер жить рано или поздно переберутся, то зачем нам помнить их лица? Хотя, так как компьютер сверхмощный, можно просто запомнить все лица всех людей на Земле.
Так что же в сухом остатке копировать нужно - в основном общие знания для всех да строка – Я - Иван Иванович Иванов получается.
Но ведь есть, же люди, потерявшие память, которые не помнят не только прошлой жизни, но и как их зовут.
Как рассказало наше телевидение, таких много среди выживших при ограблении в поездах с применением психотропных препаратов, и раз пять в течение этого рассказа повторило подробный рецепт зелья, для расширения наших знаний, конечно.
При этом эти люди не утратили собственного Я. У них, что копировать из памяти будем?
Получается, что наше Я – это не только и не столько наша память, а нечто другое. И вот это наше Я и представляет собой ценность для нас.
Давайте попробуем разобраться с этим вопросом.
Что же представляет для нас ценность, что мы хотим сохранить навсегда, пусть даже в электронном виде?

Для ответа на этот вопрос воспользуемся часто используемыми в фантастической литературе устройствами – молекулярным сканером и молекулярным сборщиком. То есть, мы можем получить информацию о расположении молекул и атомов в любом объекте и воссоздать с молекулярной точностью копию данного объекта из молекул и атомов – удобные вещицы согласитесь.
Сначала мы используем их следующим образом - регулярно (раз в неделю или месяц) проводится молекулярное сканирование. Если с вами что-то случается, то останется только запустить в работу молекулярный сборщик и получить ничем не отличимую копию. Единственное, что вы можете потерять - это знания о времени, прошедшем с момента последнего молекулярного сканирования. А в остальном – раз и вот он Я, что не ждали. И ни один человек на свете, ни одно устройство не сможет отличить вновь созданную копию от первоначального образца.
При этом конечно ясно, что копирование один в один совершенно не обязательно. При копировании можно значительно улучшить первоначальный образец. В самом деле, кто откажется избавиться от болячек, морщин, приобрести более крепкие мускулы, помолодеть лет на 20, возможно приобрести дополнительные знания и навыки, начать говорить на иностранных языках. Фантазировать на эту тему можно бесконечно, но для начала остановимся на точной копии.
Здорово-то как, сбылась мечта всего человечества, УРА, УРА!!!
А сбылась ли?
Давайте проведем опыт несколько по-другому.
Вот вы садитесь в кресло молекулярного сканера, проводится ваше сканирование, а по его завершению вдруг в комнату входите… вы сами. Оказывается, одновременно со сканером работал и сборщик. Но вы ли это? Вы же, как сидели в кресле, так и сидите, а в комнату вошел кто-то другой. Конечно этот другой в точности такой же, как и вы и помнит все тоже, что и вы. Но ведь если его ущипнуть, то будет больно ему, а не вам. А вы сидите в кресле и видите, что вошел он, а не вы. И вот вам сообщают – знаете, двух копий одного человека многовато будет, могут возникнуть разные проблемы юридического порядка и взаимоотношений с близкими людьми, поэтому одного из вас нужно….., как бы это помягче сказать - дезинтегрировать скажем. Вот вы кого выберете для дезинтеграции интересно – себя или того – другого и почему? И, если дезинтегрировать вас, то именно для вас земная жизнь закончится и вам будет все равно, есть ваша копия или нет, вы же как находились в своем теле так в нем и остались, а тело это прекращает свое земное существование. Для всех остальных конечно ничего не изменится. В здание молекулярного сканирования вошел человек и точно такой же человек из этого здания вышел, с теми же привычками, памятью, внешним видом. Но вы об этом уже не узнаете.
Что же это получается – при копировании человека молекула в молекулу, атом в атом, что-то не скопировалось, что ли?
По всей видимости - ДА! И не скопировалось самое главное – ваше Я, то ради чего все это и было затеяно. При копировании было создано другое Я, неотличимое от вашего, но ваше Я осталось в том теле, с которого и происходило копирование.
Получается, что в человеке есть что-то, что не поддается материальному копированию и, по всей видимости, это что-то нематериально. Испокон веков у всех народов во все времена это что-то называли душой.